民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终8220号

依法成立的合同受法律保护。本案中，根据乔守忠提交的借款协议，借款收据，转账记录，可以认定双方已经形成民间借贷合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议的焦点在于许瀚文应偿还借款数额、利息数额。根据乔守忠提交的转账明细及自认可以认定乔守忠实际给付许瀚文178600元。许瀚文主张还款28100元，但其提交的证据仅能证明归还14100元，许瀚文主张的其他还款方式并无证据证明，乔守忠亦不予认可，因此一审法院认定许瀚文已归还14100元。许瀚文自认该系归还利息，一审法院对此予以确认。许瀚文逾期还款，应赔偿由此违约给乔守忠造成的利息损失，但合同中对该违约金约定过高，许瀚文应在乔守忠起诉之日以178600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日计算至本判决生效之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:一、许瀚文于判决生效之日起十日内偿还乔守忠借款本金178600元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月13日计算至本判决确

依法成立的合同受法律保护。本案中，根据乔守忠提交的借款协议，借款收据，转账记录，可以认定双方已经形成民间借贷合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议的焦点在于许瀚文应偿还借款数额、利息数额。根据乔守忠提交的转账明细及自认可以认定乔守忠实际给付许瀚文178600元。许瀚文主张还款28100元，但其提交的证据仅能证明归还14100元，许瀚文主张的其他还款方式并无证据证明，乔守忠亦不予认可，因此一审法院认定许瀚文已归还14100元。许瀚文自认该系归还利息，一审法院对此予以确认。许瀚文逾期还款，应赔偿由此违约给乔守忠造成的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8220号上诉人（原审被告）:许瀚文。委托诉讼代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔守忠。上诉人许瀚文因与被上诉人乔守忠民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结……