民间借贷纠纷 （2017）冀04民终2261号

2010年3月10日邯郸市华昌物资有限公司与被告武安市棉油厂、武安市盐业专营公司签订的股权转让合同加盖了三方合同当事人的公章并由其法定代表人签字，三被告均没有提供证据证明该合同存在法定无效的情形，依据合同自由原则，该合同未被确认无效，也未被依法撤销，自成立时就已经生效。华昌公司已经按照武安市棉油厂的指示将转让的股权变更到自然人贺俊峰、白海峰名下，应视为其已经如约履行了合同，故被告武安市棉油厂辩称该合同无效也没有实际履行，法院不予采信。时任棉油厂法定代表人乔理芳经本院询问，虽陈述对股权转让合同内容及后期履行情况不清楚，但对合同及洽商函上签字盖章的真实性不持异议，且均是受供销合作社原法定代表人指示所为，故棉油厂应当按照合同约定履行付款义务。被告棉油厂辩称股权转让款已合部结清，是工商登记档案显示内容，据2010年3月15日棉油厂和华昌物资有限公司洽商函内容显示，将股权变更到白海峰、贺俊峰名下是受被告棉油厂指示所为，且股权转让后棉油厂将继续按约定的付款义务支付股权转让款。被告棉油厂没有提供证据证明其已经履行了全部付款义务，原债权人认可未获清偿债权仅为490万元，系民法上的自认行为，应认定棉油厂

2010年3月10日邯郸市华昌物资有限公司与被告武安市棉油厂、武安市盐业专营公司签订的股权转让合同加盖了三方合同当事人的公章并由其法定代表人签字，三被告均没有提供证据证明该合同存在法定无效的情形，依据合同自由原则，该合同未被确认无效，也未被依法撤销，自成立时就已经生效。华昌公司已经按照武安市棉油厂的指示将转让的股权变更到自然人贺俊峰、白海峰名下，应视为其已经如约履行了合同，故被告武安市棉油厂辩称该合同无效也没有实际履行，法院不予采信。时任棉油厂法定代表人乔理芳经本院询问，虽陈述对股权转让合同内容及后期履行情况不清楚，但对合同及洽商函上签字盖章的真实性不持异议，且均是受供销合作社原法定代表人指示

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2261号上诉人（原审被告）：武安市棉油厂。法定代表人：孙明安、该公司经理。委托诉讼代理人：毛春平，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：武安市供销合作联合社。法定代表人：李冀祥，该联合社主任。委托诉讼代理人：赵彦林，该单位员工。被上诉人（原审原告）：王富强，男，1971年6月13日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：河北赵向军律师……