同居关系析产纠纷 （2021）京03民终10986号

此项上诉理由不能成立。而协议内容于法无悖，且离婚协议系对双方之间多项争议的综合考量与解决，系双方真实意思表示，白某所提出的上诉理由不足以抗辩居某的诉讼主张，故一审法院依现有证据和双方所述对居某提出的该诉讼请求予以支持是正确的。”该院作出（2020）京02民终1685号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，白某主张为购买19-1房产，规避当地贷款限制政策，双方于2016年9月8日签订《离婚协议书》并办理离婚，自2016年9月8日至2018年1月20日期间，双方财产混同，且以夫妻名义共同抚养子女、购置房产，该期间取得的财产应按共同共有处理，故因19-1房产征收取得的房屋征收补偿款应予分割。为证明其主张，白某提供《天津翠金湖盛世园住户登记表》（显示住户为居某，“配偶及子女情况”一栏填写白某）、书面证人证言（证人贾某称，2016年9月，白某、居某来天津武清购买别墅，我当时是置业顾问，为了买房，在此期间他们办理了离婚手续，签署购房合同时，购房人居某提供的个人证件中包含和白某的离婚证，购房过程中所有的款项是白某缴付的，签字手续是购房人居某办的，到物业收房是他们两人一起来办的，购房后，售楼处举办

此项上诉理由不能成立。而协议内容于法无悖，且离婚协议系对双方之间多项争议的综合考量与解决，系双方真实意思表示，白某所提出的上诉理由不足以抗辩居某的诉讼主张，故一审法院依现有证据和双方所述对居某提出的该诉讼请求予以支持是正确的。”该院作出（2020）京02民终1685号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，白某主张为购买19-1房产，规避当地贷款限制政策，双方于2016年9月8日签订《离婚协议书》并办理离婚，自2016年9月8日至2018年1月20日期间，双方财产混同，且以夫妻名义共同抚养子女、购置房产，该期间取得的财产应按共同共有处理，故因19-1房产征收取得的房屋征收补偿款应予分割。为证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10986号上诉人（原审原告）：白某，男，1979年8月14日出生。委托诉讼代理人：白静，北京市永浩律师事务所律师。被告：居某，女，1979年6月5日出生。委托诉讼代理人：谢莹，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：于跃，北京问方执象律师事务所实习律师。上诉人白某因与上诉人居某同居关系析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（201……