修理合同纠纷 （2015）阿民一终字第165号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案当中马鹰将汽车交给汇丰汽修厂修理，双方成立承揽合同关系。马鹰以修理合同的相对方应为车辆所有权人，而其不是被修理汽车的所有权人，故双方不可能成立修理合同的抗辩主张，因该主张与《合同法》中对承揽合同主体的规定不符，对该抗辩理由，该院不予采纳。马鹰辩称自己是车辆所有人路显雇佣的司机，其去汇丰汽修厂处修理车辆是职务行为，后果应由路显承担，但路显并不承认马鹰的主张，而马鹰并未对自己的主张提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。马鹰在汇丰汽修厂处修理车辆后，经过双方结算，明确了拖欠修车款的数额，并由汇丰汽修厂将全部欠款单据交给马鹰后由马鹰向汇丰汽修厂出具了收到结算单的收据，在马鹰没有提供反驳证据的前提下，应该认定马鹰是修理合同的定作人，其负有按照收条所记载金额向汇丰汽修厂支付修车款的义务。马鹰辩称本案已过诉讼时效，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，本案中

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案当中马鹰将汽车交给汇丰汽修厂修理，双方成立承揽合同关系。马鹰以修理合同的相对方应为车辆所有权人，而其不是被修理汽车的所有权人，故双方不可能成立修理合同的抗辩主张，因该主张与《合同法》中对承揽合同主体的规定不符，对该抗辩理由，该院不予采纳。马鹰辩称自己是车辆所有人路显雇佣的司机，其去汇丰汽修厂处修理车辆是职务行为，后果应由路显承担，但路显并不承认马鹰的主张，而马鹰并未对自己的主张提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。马鹰在汇丰汽修厂处修理车辆后，经过双方结算

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第165号上诉人（原审被告）马鹰，男，1966年7月16日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇书馨苑*号楼*单元***室。委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。上诉人（原审原告）阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗新浩特土尔扈特南路东。负责人尚艳芳，该公司经理。……