探望权纠纷 （2016）苏02民终3495号

根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。目前实践中有两种行使探望权的方式：一种为探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望；另一种为逗留性探望，即约定时间内或者法院判定时间内，有探望权人领走并按时送回。邵弘藜与路庆卓离婚后约定路某1由路庆卓抚养，邵弘藜依法享有探望路某1的权利。但父母行使探望权的方式和时间应根据双方实际情况及子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响，且探望权的行使可能会随着子女的成长和父母的实际情况发生变化。法院从有利于路某1的健康成长出发，酌情确定邵弘藜在路某1上学期间探望时间为每月2次，暑假期间为15天，寒假期间为7天。路庆卓提出不能接受邵弘藜看望路某1的抗辩意见不符合法律规定，法院不予采信。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、邵弘藜于判决发生法律效力之日起，于每月的第一、第三周周五下午5点至周日上午9点对路某1进行逗留性探望。路庆卓必须予以协助。二、邵弘藜于判决发生法律效力之日起，有权在路某1暑假期间接走路某1并与其共同生活15天，在路某1寒假期间接走

根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。目前实践中有两种行使探望权的方式：一种为探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望；另一种为逗留性探望，即约定时间内或者法院判定时间内，有探望权人领走并按时送回。邵弘藜与路庆卓离婚后约定路某1由路庆卓抚养，邵弘藜依法享有探望路某1的权利。但父母行使探望权的方式和时间应根据双方实际情况及子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响，且探望权的行使可能会随着子女的成长和父母的实际情况发生变化。法院从有利于路某1的健康成长出发，酌情确定邵弘藜在路某1上学期间探望时间为每月2次，暑假期间为1

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3495号上诉人（原审被告）：路庆卓。被上诉人（原审原告）：邵弘藜。委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。上诉人路庆卓因与被上诉人邵弘藜探望权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。路庆卓上诉请求：……