买卖合同纠纷 （2018）鲁07民终2211号
裁判要旨
宇视公司提交的供货合同上虽然加盖了宇视公司的公章，但并未加盖国美公司公章，也无国美公司法定代表人签字，故该供货合同并未成立生效。宇视公司无需要求解除该书面的供货合同。但宇视公司提供的其向国美公司转账的交易明细能够证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方均认可宇视公司自国美公司处购买夏普彩电，单价为8999元/台。国美公司对于已经收到宇视公司支付的6台电视机款共计53994元并无异议，故国美公司应向宇视公司履行交付6台夏普彩电的义务。国美公司提交的交货明细单和送货订单均系其单方电脑制作，并无任何收货人员的签字，宇视公司对此也不予认可，故对该证据，不��采信。对于宇视公司通过金艳芳转给韩文正的货款18000元，因国美公司称其公司未收到该货款，故不能认定宇视公司系支付给国美公司该两台电视机款。庭审中，宇视公司自认该两台电视机韩文正已经安排发货给宇视公司，宇视公司主张的退款与该笔两笔款项无关。对于宇视公司支付给国美公司的6台电视机款，国美公司并未提交有效证据证明其已向宇视公司交付电视机，但宇视公司自认其收到了1台电视机，故对于剩余的5台电视机，国美公司应举证证明其向宇视公司履行了发货义务。现
摘要
潍坊国美电器有限公司、潍坊宇视科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终2211号上诉人（原审被告）：潍坊国美电器有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：毕超，男，1977年1月10日出生，汉族，该公司职工，住青岛市四方区。被上诉人（原审原告）：潍坊宇视科技有限公司，住所地潍坊市高新区玉清东街以北中心干道以西高新大厦227室。法定代表人：王玉斌……