买卖合同纠纷 （2018）粤08民终1070号

本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、海联公司有无向扬航公司购买涉案4台电视机；二、陈境志签收涉案4台电视机的行为后果应当由谁承担。关于海联公司有无向扬航公司购买涉案4台电视机的问题。扬航公司向海联公司发送涉案4台电视机，有发货单和邮政物流详情单为证，海联公司对其真实性无异议，一审法院予以采信。扬航公司向海联公司开具了该4台电视机的发票，海联公司盖章签收应视为已经“仔细核对发票内容，确认货物及所开发票”，且海联公司将该发票用于抵扣税款，故一审法院对海联公司没有收到该4台电视机的抗辩不予采纳。由于双方存在长期销售合作关系，扬航公司实际发货，海联公司实际收取且没有对发票的内容金额等提出异议，故对海联公司以“没有就该4台电视机与扬航公司达成买卖协议并签订合同”为由，否认买卖关系成立的主张，一审法院不予认可。综上，一审法院确认扬航公司与海联公司之间就涉案4台电视机形成的买卖合同关系依法成立且合法有效。关于陈境志签收涉案4台电视机的行为后果应当由谁承担的问题。海联公司提供（2016）粤0803刑初22号刑事判决书和生效证明书以证明陈境志非海联公司员工，其签收涉案4台电视机的行为与海联公司无关。

湛江市海联电器有限公司、广东扬航电器有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终1070号上诉人（原审被告）：湛江市海联电器有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民治路126号设备层。法定代表人：朱海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东扬航电器有限公司，住所地广东省江门市新会区会城城北路45号（二、六、七、八层）。法定……