承揽合同纠纷 （2017）赣04民终484号

涉案工程不止被上诉人一方承揽，现上诉人向被上诉人出具的欠条中注明“此款没有其他未解决问题，并已验收”，对该欠条的真实上诉人并未提出异议，因此，该两组证据不能证明工程质量问题与被上诉人之间存在关联性，不予采信。被上诉人未向本院提交证据材料。二审查明的事实与一审一致。本院认为：一、关于本案合同性质问题。依据《合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，2015年11月28日，上诉人徐明华与被上诉人李怀平、案外人胡涛签订了《工程劳务承包合同》，徐明华作为定作人，指定承揽人李怀平、胡涛按照合同的约定完成承揽工作，并支付报酬，且双方签订的《合同》并未对乙方（即李怀平、胡涛）聘请工人人数、工资标准作出约定，故本案应当按照承揽合同法律关系予以调整；二、关于2016年10月24日徐明华出具的欠条是否系受胁迫出具的问题。经查，本案两审中，上诉人徐明华始终未能出具证据证实该欠条系受胁迫出具，故上诉人的该项上诉理由没有证据予以证实，不予采纳；三、关于工程质量造成损失的问题。经查，2016年10月24日徐明华出具给李怀平的欠条中写明“此款

涉案工程不止被上诉人一方承揽，现上诉人向被上诉人出具的欠条中注明“此款没有其他未解决问题，并已验收”，对该欠条的真实上诉人并未提出异议，因此，该两组证据不能证明工程质量问题与被上诉人之间存在关联性，不予采信。被上诉人未向本院提交证据材料。二审查明的事实与一审一致。本院认为：一、关于本案合同性质问题。依据《合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，2015年11月28日，上诉人徐明华与被上诉人李怀平、案外人胡涛签订了《工程劳务承包合同》，徐明华作为定作人，指定承揽人李怀平、胡涛按照合同的约定完成承揽工作，并支付报酬，且双方

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终484号上诉人（原审被告）：徐明华，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地址：江西省永修县，。被上诉人（原审原告）：李怀平，男，1973年3月26日生，汉族，户籍地址：江西省庐山市，。委托诉讼代理人熊青山，庐山市法律援助中心法律工作者。上诉人徐明华因与被上诉人李怀平承揽合同纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2016）赣0427民初1……