金融借款合同纠纷 （2018）赣07民初240号

本案《授信协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。被告五洋公司未按约定支付借款利息，构成违约。现原告根据合同约定要求被告五洋公司提前归还尚欠借款本息，保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。原告要求被告负担为实现债权发生的费用，有合同依据，且其主张的律师代理费49000元实际发生且费用合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和

本案《授信协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。被告五洋公司未按约定支付借款利息，构成违约。现原告根据合同约定要求被告五洋公司提前归还尚欠借款本息，保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民初240号 原告：江西银行股份有限公司赣州信丰支行，住所地：江西省赣州市。 法定代表人:陈爱华。 委托诉讼代理人：徐清亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。 被告：信丰五洋实业有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人:丁才升。 委托诉讼代理人：詹雅奕，该公司员工。 委托诉讼代理人：范炳辉，该公司员工。……