广告合同纠纷 （2021）京03民终1944号

舜风公司与前海公司签订的《广告合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合同有效。双方均应依约履行合同义务。结合现有证据，可以证明舜风公司已依合同约定履行了发布义务，前海公司应及时支付剩余合同款项。前海公司虽辩称舜风公司未依约履行合同义务，未按承诺向汪东城的1069.1万粉丝推送视频，但从《广告合同》内容上看，双方并未约定舜风公司需向汪东城的全部1069.1万粉丝推送视频，从微信沟通内容上看，舜风公司仅表示“推送给对应粉丝量1069.1W，具体每天推动多少人，这个要看当天的流量池。”该陈述亦不能说明舜风公司明确承诺会向全部1069.1万粉丝推送视频，故前海公司以此为由拒绝支付剩余款，并要求舜风公司退还已付款项，于法无据，一审法院不予支持。前海公司主张的违约金，亦无事实依据，一审法院不予支持。关于舜风公司主张的违约金，结合舜风公司提交的邮件，其已于2020年4月10日将《结案报告》发送给前海公司，前海公司在收到结案报告后5个工作日内未提出异议或进行确认，应视为验收合格，前海公司未依约支付剩余款项，其应当承担逾期付款的违约责任。《广告合同》约定的违约金标准过高

舜风公司与前海公司签订的《广告合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合同有效。双方均应依约履行合同义务。结合现有证据，可以证明舜风公司已依合同约定履行了发布义务，前海公司应及时支付剩余合同款项。前海公司虽辩称舜风公司未依约履行合同义务，未按承诺向汪东城的1069.1万粉丝推送视频，但从《广告合同》内容上看，双方并未约定舜风公司需向汪东城的全部1069.1万粉丝推送视频，从微信沟通内容上看，舜风公司仅表示“推送给对应粉丝量1069.1W，具体每天推动多少人，这个要看当天的流量池。”该陈述亦不能说明舜风公司明确承诺会向全部1069.1万粉丝推送视频，故前海公司以此

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1944号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市前海华承影业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章思锋，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京舜风国际广告有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**0708/div>法定代表人：王恩杰，董事长。委托诉讼……