房屋买卖合同纠纷 （2016）浙04民终1372号

本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回中虹公司的起诉。本院认为，根据相关材料反映，本案存在经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案审理之后，已对新卉公司及吴小庆等人涉嫌犯罪立案调查，涉案房产也被公安机关查封。经审查，上述情形符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定。一审裁定虽适用法律存在偏差，但驳回中虹公司的起诉的结论正确。中虹公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费46800元，退还桐乡中虹置业有限公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　金富祥审　判　员　　陈　远代理审判员　　章玉萍二〇一六年八月八日书　记　员　　郑　茜·2··3· 搜索“”

本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回中虹公司的起诉。本院认为，根据相关材料反映，本案存在经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案审理之后，已对新卉公司及吴小庆等人涉嫌犯罪立案调查，涉案房产也被公安机关查封。经审查，上述情形符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定。一审裁定虽适用法律存在偏差，但驳回中虹公司的起诉的结论正确。中虹公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1372号上诉人（原审原告）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。组织机构代码：67029772-0。法定代表人：唐瑞卿，该公司执行董事。委托代理人：吴燕华、李莹辉，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新卉投资有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-052室。组织机构代……