合伙协议纠纷 （2017）甘08民终39号

本案争议的焦点有两个：一是朱某、张某1之间合伙利润是否分配的问题；二是举证责任如何承担的问题。1.朱某、张某1之间合伙利润是否分配的问题。从庭审情况来看，朱某、张某1之间没有签订书面合伙协议，但双方均承认有口头约定，应当认定朱某、张某1之间存在合伙关系，但对于合伙期间长短及合伙利润分配双方各执己见，朱某认为合伙期间长达8年，其合伙投入资金25万元，合伙利润没有分配；张某1认为双方合伙期间只有10天，朱某合伙投入资金为75600元，合伙利润已经分配，之后双方之间是承包和雇佣的关系。但对于合伙期间及合伙利润是否分配的问题，双方均无证据证实。故对朱某、张某1各自的主张均不予采信。2.证责任如何承担的问题。朱某主张要求张某1返还投资款250000元、利润分红1756000元，对此，依据法律规定，应由朱某承担举证责任，但朱某既没有提供利润分配方案、合伙人事务管理登记、会议记录等证据材料，也没有提供双方合伙期间的利润分红总额，朱某应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，不予支持。同理，张某1认为其合伙关系已经结束，双方之间的利润已经分配完毕，且已超额支付，要求朱某返还其超额支付的工程款及超付的工资

本案争议的焦点有两个：一是朱某、张某1之间合伙利润是否分配的问题；二是举证责任如何承担的问题。1.朱某、张某1之间合伙利润是否分配的问题。从庭审情况来看，朱某、张某1之间没有签订书面合伙协议，但双方均承认有口头约定，应当认定朱某、张某1之间存在合伙关系，但对于合伙期间长短及合伙利润分配双方各执己见，朱某认为合伙期间长达8年，其合伙投入资金25万元，合伙利润没有分配；张某1认为双方合伙期间只有10天，朱某合伙投入资金为75600元，合伙利润已经分配，之后双方之间是承包和雇佣的关系。但对于合伙期间及合伙利润是否分配的问题，双方均无证据证实。故对朱某、张某1各自的主张均不予采信。2.证责任如何承担的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终39号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱某，住平凉市。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张某1，住平凉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所律师。朱某、张某1因双方合伙纠纷一案，均不服平……