金融借款合同纠纷 （2016）赣03民初45号

原告赣州银行萍乡分行与被告博台公司签订的一份《流动资金借款合同》，与被告李桂明、王丽忠签订的一份《最高额抵押合同》、一份《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行相关权利和义务。现借款出现逾期，原告要求被告博台公司偿还述借款本金及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。关于本案借款本金和利息的问题。原告向被告博台公司提供借款1200万元，因双方合同未约定借款期内欠付利息计算复利，故本院对原告要求借款期内计算复利的诉讼请求不予支持。因双方对逾期罚息如何计收复利约定不明，故本院对原告要求对逾期罚息计算复利的诉讼请求不予支持。原告2015年6月24日发放的700万元借款，从2015年6月24日起至2016年9月20日止，共计89天，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收55%即年利率7.905%计算，产生利息136800.42元。2016年9月20日原告划扣712.14元抵扣利息，故截止2015年9月20日，尚欠借款本金700万元，利息136088.28元。2015年7月2日发放的500万元借款，从2015年7月

原告赣州银行萍乡分行与被告博台公司签订的一份《流动资金借款合同》，与被告李桂明、王丽忠签订的一份《最高额抵押合同》、一份《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行相关权利和义务。现借款出现逾期，原告要求被告博台公司偿还述借款本金及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。关于本案借款本金和利息的问题。原告向被告博台公司提供借款1200万元，因双方合同未约定借款期内欠付利息计算复利，故本院对原告要求借款期内计算复利的诉讼请求不予支持。因双方对逾期罚息如何计收复利约定不明，故本院对原告要求对逾期罚息计算复利的诉讼请求不予支

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民初45号原告：赣州银行股份有限公司萍乡分行。被告：萍乡市博台物资贸易有限公司。被告：李桂明，男，1962年5月10日出生，汉族，住萍乡。被告：王丽忠，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上。以上三被告的委托诉讼代理人：文建，江西亿仁律师事务所律师。原告赣州银行股份有限公司萍乡分行（以下简称赣州银行萍乡分行）与被告萍乡市博台物资贸易……