请求确认人民调解协议效力 （2016）黔27民终1644号

原告以签订《调解协议书》时头部患脑瘤为由主张《调解协议书》存在重大误解、显失公平，主张撤销《调解协议书》。原告头部患脑瘤是事实，原、被告及第三人均无异议，原告称签订《调解协议书》时因脑瘤导致其意识不清、对《调解协议书》内容存在重大误解，对此原告应当承担举证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告举证不足以证明《调解协议书》内容违背原告真实意思表示，存在重大误解或显失公平，依法应由原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：“

原告以签订《调解协议书》时头部患脑瘤为由主张《调解协议书》存在重大误解、显失公平，主张撤销《调解协议书》。原告头部患脑瘤是事实，原、被告及第三人均无异议，原告称签订《调解协议书》时因脑瘤导致其意识不清、对《调解协议书》内容存在重大误解，对此原告应当承担举证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告举证不足以证明《调解协议书》内容违背原告真实意思表示，存在重大误解或显失公平，依法应由原告承担

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1644号上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，1939年2月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：刘长龙，男，汉族，1968年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原审第三人：刘晓菊，女，汉族，1964年12月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原审第三人：刘长群，女，汉族，19……