民间借贷纠纷 （2019）豫06民终636号

本案争议的焦点是郭廷成的家人向李自胜主张偿还借款，且在李自胜给付其借款后，郭廷成之子郭培方向李自胜返还借条是否构成表见代理。表见代理，是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，在双方约定的三月还息（2015年2月初）期限到达后，至2017年年底，郭廷成的家人数次向李自胜主张债权，李自胜多次向郭廷成偿还借款，郭廷成之子郭培方将借据交付李自胜，近三年时间，郭廷成本人未向李自胜提出异议，从以上可以看出，郭廷成并未对其家人向李自胜主张债权提出过异议。另外，郭廷成之子郭培方交付给李自胜的借据与郭廷成提供的借据，内容相同，纸张大小基本一致，借据上显示的捺印颜色均呈红色，足以让李自胜有理由相信郭培方是有代理权的，结合上述关于表见代理的法律规定，郭廷成的家人向李自胜收款的行为应认定为表见代理，该代理行为有效，李自胜已完成偿还义务，且该结果应由郭廷成承担。郭廷成的诉讼请求不能成立，不予支持。判决：驳回郭廷成的诉讼请求。案件受理费4180元，由郭廷成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经认真审查当事人所举证据，

本案争议的焦点是郭廷成的家人向李自胜主张偿还借款，且在李自胜给付其借款后，郭廷成之子郭培方向李自胜返还借条是否构成表见代理。表见代理，是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，在双方约定的三月还息（2015年2月初）期限到达后，至2017年年底，郭廷成的家人数次向李自胜主张债权，李自胜多次向郭廷成偿还借款，郭廷成之子郭培方将借据交付李自胜，近三年时间，郭廷成本人未向李自胜提出异议，从以上可以看出，郭廷成并未对其家人向李自胜主张债权提出过异议。另外，郭廷成之子郭培方交付给李自胜的借据与郭廷成提供的借据，内容

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终636号上诉人（原审原告）：郭廷成，男，1954年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李自胜，男，1984年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。上诉人郭廷成因与被上诉人李自胜民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初3033号民事判决，向……