金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初1174号

《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《重庆银行最高额抵押合同》、《重庆银行最高额保证合同》、《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行义务。原告重庆银行贵阳分行依约向被告苹贵公司发放贷款1500万元，贷款到期后，被告苹贵公司未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告重庆银行贵阳分行要求被告苹贵公司归还借款本金14915000元及相应利息、复利（截止2016年7月20日止，利息为80481.51元，其余利息、复利按合同约定计算，自2016年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告重庆银行贵阳分行要求被告苹贵公司、鑫檀利公司、夏朝贵、陈晓红承担律师费、公告费的问题；对于律师费，原告重庆银行贵阳分行与被告苹贵公司、鑫檀利公司、夏朝贵、陈晓红之间已进行了约定，原告重庆银行贵阳分行亦举证证明为实现债权产生了律师代理费1万元，故对原告重庆银行贵阳分行诉请被告苹贵公司承担律师代理费1万元，被告鑫檀利公司、

《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《重庆银行最高额抵押合同》、《重庆银行最高额保证合同》、《重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行义务。原告重庆银行贵阳分行依约向被告苹贵公司发放贷款1500万元，贷款到期后，被告苹贵公司未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告重庆银行贵阳分行要求被告苹贵公司归还借款本金14915000元及相应利息、复利（截止2016年7月20日止，利息为80481.51元，其余利息、复利按合同约定计算，自2016年7月21

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1174号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。负责人：邓晖，该分行行长。委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201198620114164。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。被告：六盘水苹……