金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第129号

原告与被告卓誉公司、贺厚量和陈孝琼、陈俊安、陈照仙和马建伟分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，被告贺厚量、陈孝琼出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同成立并有效。原告已按约履行贷款发放义务；借款合同届满，被告卓誉公司、贺厚量、陈孝琼未足额归还借款本金，构成违约。故原告主张被告卓誉公司、贺厚量、陈孝琼归还剩余借款本金483.1万元，支付逾期利息和复利，本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师费82788.29元，依据《云南省律师收费实施管理办法》，原告产生的律师费未超出规定的律师收费标准的下限，属于合理支出。对原告的合理支出，本院予以支持。六被告主张调减不能成立。原告与被告贺厚量和陈孝琼、陈俊安、陈照仙和马建伟约定的抵押物已经办理抵押登记手续，原告取得他项权利证书，抵押权设立，原告主张实现抵押权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：

原告与被告卓誉公司、贺厚量和陈孝琼、陈俊安、陈照仙和马建伟分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，被告贺厚量、陈孝琼出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同成立并有效。原告已按约履行贷款发放义务；借款合同届满，被告卓誉公司、贺厚量、陈孝琼未足额归还借款本金，构成违约。故原告主张被告卓誉公司、贺厚量、陈孝琼归还剩余借款本金483.1万元，支付逾期利息和复利，本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师费82788.29元，依据《云南省律师收费实施管理办法》，原告产生的律师费未超出规定的律师收费标准的下限，属于合理支出。对原告的合理支出，本院予以支持

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第129号原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓*座***层。组织机构代码：67085819-6。负责人邵明春，主任。委托代理人赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谢林，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社员工，特别授权代理。被告云南卓誉建筑有限公司住所：昆明市寻甸……