民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4779号

关于本案借款有否约定利息的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，蒋亚细提供的借条是一份打印好的样式借据，其上主文内容是蒋亚细的丈夫书写，借条的“借款人”落款处有曾世东的签名并加捺手指印。其上载明“利率3分”，该书处从肉眼直观察看并不存在事后人为涂改添加字迹，且曾世东申请对借条上“利率3分”的“3”的文字形成时间进行鉴定以后，经一审法院委托有资质的司法鉴定机构鉴定，因受技术条件限制无法进行鉴定而终结鉴定程序，故曾世东应承担相应举证不能的法律后果。况且，曾世东当时若认为双方借贷为无息借贷，其理应将借条上“利率分”的空白处涂划掉后再签名，现该处没有涂划痕迹，故曾世东在借条的借款人落款处签名并捺手指印的行为应视为对借条内容的全部认可，曾世东主张借条上“利率3分”的“3”是蒋亚细自行添加，理由和依据不足，不予采纳。蒋亚细主张双方借款时约定月利率3%，有曾世东出具的借条为据，双方借贷应认定为有息借贷。关于尚欠借款金额应如何认定的问题。本案借款时双方没有约定还款方式和时间，从借款以后曾世东代蒋亚细按月交付会仔款9000元，以及汇款次数和数额，可以与蒋

关于本案借款有否约定利息的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，蒋亚细提供的借条是一份打印好的样式借据，其上主文内容是蒋亚细的丈夫书写，借条的“借款人”落款处有曾世东的签名并加捺手指印。其上载明“利率3分”，该书处从肉眼直观察看并不存在事后人为涂改添加字迹，且曾世东申请对借条上“利率3分”的“3”的文字形成时间进行鉴定以后，经一审法院委托有资质的司法鉴定机构鉴定，因受技术条件限制无法进行鉴定而终结鉴定程序，故曾世东应承担相应举证不能的法律后果。况且，曾世东当时若认为双方借贷为无息借贷，其理应将借条上“利率分”的空白处涂划掉后再签名，现该处没有涂

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4779号 上诉人（原审被告）：曾世东，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳。 被上诉人（原审原告）：蒋亚细，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 上诉人曾世东因与被上诉人蒋亚细民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（201……