承揽合同纠纷 （2016）冀09民终5651号

被告设计、安装、调试的除尘器存在质量瑕疵，该公司并不回避该事实，但其以双方承揽合同第四条“一个月内不验收视为合格、质保期为一年”的约定予以抗辩，对此本院不予支持。其一、被告是承揽方，其工作成果应当符合定作方原告的质量要求，因此，被告是否提供了质量符合要求的除尘器至今未提供证据；其二、该除尘器是何时开始制作，何时交付给原告的，被告不能提供证据，那么一个月的验收期限也就无从谈起；其三、被告在交付原告除尘器后，应当通知定作方原告，会同环保部门一同对该设备进行验收，而被告的通知义务是否已尽到，没有证据证明；其四、质保期是从承揽方交付定作方验收合格的产品之日起计算，而本案被告至今未有证据证明已交付了合格的产品，那么交付合格产品的时间是难以确定的。综上，本院认为，被告的上述抗辩理由不能成立。关于原告请求的9万元违约金问题，根据双方在承揽合同中关于违约金的计算约定，其延期时间，未完成项目等并不能确定，因此，根据该约定确定违约金的数额，就目前双方提交的证据看，并不能实现。但是，根据违约金的法律规定，虽然违约金不能以非违约方遭受的损失为前提，但是造成损失也是考虑违约金数额的基础。因此，因被告未按合同约定

被告设计、安装、调试的除尘器存在质量瑕疵，该公司并不回避该事实，但其以双方承揽合同第四条“一个月内不验收视为合格、质保期为一年”的约定予以抗辩，对此本院不予支持。其一、被告是承揽方，其工作成果应当符合定作方原告的质量要求，因此，被告是否提供了质量符合要求的除尘器至今未提供证据；其二、该除尘器是何时开始制作，何时交付给原告的，被告不能提供证据，那么一个月的验收期限也就无从谈起；其三、被告在交付原告除尘器后，应当通知定作方原告，会同环保部门一同对该设备进行验收，而被告的通知义务是否已尽到，没有证据证明；其四、质保期是从承揽方交付定作方验收合格的产品之日起计算，而本案被告至今未有证据证明已交付了合格

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5651号上诉人（原审被告）：泊头市宁泊滤材有限公司，住所地：河北省泊头市富镇开发区。组织机构代码：77615306-3。法定代表人：尚国威，该公司经理。。委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县和兴铸造厂，住所地：河北省献县张村乡河堤村。执行事务合伙人：李宪顺，该厂厂长。身份证号：1329241966*……