民间借贷纠纷 （2016）黔01民终3724号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议为民间借贷关系是否成立：一、借条明确约定了借款金额与偿还期限，为双方真实意思，未违反法律规定，应属有效；二、被告虽抗辩未收到原告交付的借款现金，但自认多收取了220，264元的合伙利润，可认定原告实际已向被告交付了借款220，264元；综上，双方对被告多收取且应退还而未退还的合伙利润进行了确认，对此被告也向原告出具了相应金额的借条，被告应退还的合伙利润实际上经双方合意已转化为借款，故应认定双方借贷关系成立。被告抗辩借条下端列有未分配财产，且所列未分配财产就是“解除协议”中分配给原告的财产，“解除协议”已结清双方合伙债权债务关系，原告提供的证据不足以证明自己的主张。同时，“解除协议”也只约定解除合伙建房合同、对剩余合伙财产进行分配，并未明确双方220，264元的借贷消灭，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨祖全于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立富借款220，264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

合法的借贷关系受法律保护。本案争议为民间借贷关系是否成立：一、借条明确约定了借款金额与偿还期限，为双方真实意思，未违反法律规定，应属有效；二、被告虽抗辩未收到原告交付的借款现金，但自认多收取了220，264元的合伙利润，可认定原告实际已向被告交付了借款220，264元；综上，双方对被告多收取且应退还而未退还的合伙利润进行了确认，对此被告也向原告出具了相应金额的借条，被告应退还的合伙利润实际上经双方合意已转化为借款，故应认定双方借贷关系成立。被告抗辩借条下端列有未分配财产，且所列未分配财产就是“解除协议”中分配给原告的财产，“解除协议”已结清双方合伙债权债务关系，原告提供的证据不足以证明自己的主

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3724号上诉人（原审被告）：杨祖全，男，1964年8月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201310359824。被上诉人（原审原告）：胡立富，男，1968年6月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，……