相邻关系纠纷 （2016）豫05民终3041号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告作为前后邻居，应当相互帮助，为彼此的生活提供便利。原、被告共同通行的胡同在日常生活中应保持畅通，双方均应为对方的通行供便利，不得妨碍对方的通行。本案中，被告在其房屋处安装的铁门，虽有大门但一直未锁并保持胡同的畅通，也未阻碍原告的通行，且胡同北段比南段宽，因此并不影响原告的通行，原告未提交有效证据证明影响其通行，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因被告已将柿子树移走，原告在庭审中放弃让被告移走柿子树的诉请，是其真实意思表示，本院予以确认。关于反诉，被告李学检在胡同南段建的门楼没有安装大门，并未影响原告李学明的通行，原告亦未提交有效证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）李学检的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李学明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告反诉被告）李学检负担，反诉费50元，由被告（反诉原告）李学明负担。本院审理期间，上诉人李学检

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告作为前后邻居，应当相互帮助，为彼此的生活提供便利。原、被告共同通行的胡同在日常生活中应保持畅通，双方均应为对方的通行供便利，不得妨碍对方的通行。本案中，被告在其房屋处安装的铁门，虽有大门但一直未锁并保持胡同的畅通，也未阻碍原告的通行，且胡同北段比南段宽，因此并不影响原告的通行，原告未提交有效证据证明影响其通行，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因被告已将柿子树移走，原告在庭审中放弃让被告移走柿子树的诉请，是其真实意思表示，本院予以确认。关于反诉，被告李学检在胡同南段建的门楼没有安装大门

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3041号上诉人（原审原告、反诉被告）：李学检，男，1935年5月24日出生，汉族，住内黄县。委托代理人：李顺法，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系上诉人李学检之子。委托代理人：郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李学明，男，1957年4月2日出生，汉族，住内黄县。委托代理人……