名誉权纠纷 （2016）豫07民终2650号

公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。赵立新向有关部门举报范子芳行医中存在不规范用药等行为，是一种正当的民事行为。赵立新的上述行为尚不足以造成范子芳的社会评价降低、人格尊严受到贬低、名誉受到损害的事实。现范子芳要求赵立新赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响、赔偿经济损失100000元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。但赵立新以后在自己的生活、工作过程中应当注意自己的言行，审慎行事。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，原审判决：驳回范子芳要求赵立新公开赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响、赔偿范子芳经济损失100000元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。一审案件受理费2500元，由范子芳负担。范子芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人以非法获取利益为目的，打着向卫生监管部门的举报旗号，恶意举报、诬陷上诉人，但是上诉

公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。赵立新向有关部门举报范子芳行医中存在不规范用药等行为，是一种正当的民事行为。赵立新的上述行为尚不足以造成范子芳的社会评价降低、人格尊严受到贬低、名誉受到损害的事实。现范子芳要求赵立新赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响、赔偿经济损失100000元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。但赵立新以后在自己的生活、工作过程中应当注意自己的言行，审慎行事。依照《中华

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2650号上诉人（原审原告）范子芳，男，1958年7月15日出生，汉族。委托代理人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵立新，男，1970年3月28日出生，汉族。上诉人范子芳因与被上诉人赵立新名誉权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初92号民事判决，……