买卖合同纠纷 （2017）吉07民终245号

赵福江在利达公司购买免耕机，双方之间存在买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。应受法律保护，免耕机出现多次的故障且配件损坏致使不能正常播种耕种。赵福江主张解除买卖合同应予支持。赵福江未提供证据证明销售时候存在欺诈，故双方返还购车款的主张不予支持。刘某某5月23日为其播种至27日，但是欠据的时间是23日，故主张的损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决一、解除赵福江与被告松市利达农机有限公司于2015年4月29日形成的买卖合同。二、被告松原市利达农机有限公司于本判决生效后立即返还原告赵福江购车款32000元。原告赵福江于本判决生效后立即将其购买的华创玉米免耕机返还被告松原市利达农机有限公司。三、驳回原告赵福江的其他诉讼请求。二审期间双方均未提交新证据。本院对于一审查明事实予以认定。本院认为，针对本案争议焦点一、双方买卖合同是否应予解除。本案中，赵福江为了耕种玉米而购买利达公司的玉米免耕机，其目的在于运用该机械进行玉米的耕种

赵福江在利达公司购买免耕机，双方之间存在买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。应受法律保护，免耕机出现多次的故障且配件损坏致使不能正常播种耕种。赵福江主张解除买卖合同应予支持。赵福江未提供证据证明销售时候存在欺诈，故双方返还购车款的主张不予支持。刘某某5月23日为其播种至27日，但是欠据的时间是23日，故主张的损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决一、解除赵福江与被告松市利达农机有限公司于2015年4月29日形成的买卖合同。二

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终245号上诉人（原审原告）：赵福江，住前郭县。委托诉讼代理人张晓冬，吉林鹏瀚律师事务所律师。上诉人(原审被告)松原市利达农机有限公司法定代表人：田名男，经。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人张迎，男，1984年6月3日生，汉族，住前郭县蒙古艾里乡。上诉人赵福江与上诉人松原市利达农机有限公司买卖合同纠纷一案不……