民间借贷纠纷 （2016）粤01民申20号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。在一审庭审结束后，何腾达补充提供农业银行ATM机的客户通知书和工商银行ATM机的对账单；二审期间，何腾达申请调查麦秋霞2013年2月至6月在中国人民银行卡号7493、工商银行卡号6249、农业银行卡号6212的历史明细。原二审核实，何腾达补充提供的农业银行ATM机客户通知书和工商银行ATM机的对账单上的卡号与何腾达申请调查麦秋霞的卡号不一致。申请再审期间，何腾达提交的9张中国农业银行客户通知书和2张中国工商银行存取款一体机对账单均无法清晰显示交易的内容，无法与其主张的还款情况逐一核对。因何腾达提供的证据或者证据线索不符合上述法律的规定，原一、二审对其申请调查取证的主张不予采纳并无不当。（二）关于何腾达提出原审认定事实不清，适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。在一审庭审结束后，何腾达补充提供农业银行ATM机的客户通知书和工商银行ATM机的对账单；二审期间，何腾达申请调查麦秋霞2013年2月至6月在中国人民银行卡号7493、工商银行卡号6249、农业银行卡号6212的历史明细。原二审核实，何腾达补充提供的农业银行ATM机客户通知书和工商银行ATM机的对账单上的卡号与何腾达申请调查麦秋霞的卡号不一致。申请再

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申20号再审申请人（一审被告，二审上诉人)：何腾达，住广州市番禺区。委托代理人：张集勤，住广州市番禺区。委托代理人：何伟樑，住广州市番禺区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：麦秋霞，住广州市番禺区。再审申请人何腾达因与被申请人麦秋霞民间借贷合同纠纷一案，不服本院作出的(2014)穗中法金民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依……