民间借贷纠纷 （2021）藏06民初6号

该协议有几处与协议本身无关或意思表示矛盾的点，例如“集合公司”“若甲方不按期归还借款”，但经原告解释为是笔误且法庭结合协议整体意思，认定为笔误符合常理。因此对该证据的三性及证明目的予以采信。2.银行转账电子回执一份，拟证明原告向被告转款570万元的事实。本院认为，该证据能证明于2019年1月31日江西东钜建设工程有限公司那曲分公司向四川蜀天彩钢构造有限公司转款570万元的事实，本院对该证据的三性及证明目的予以采信。3.中国建设银行网上银行电子回执，拟证明原告自认被告还款利息40万的事实，本院对该证据的三性及证明目的予以确认。被告四川蜀天彩钢构造有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，视为放弃其举证质证权利。被告未提供任何证据。经过当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月29日，原被告签订《借款协议》，约定因经营需要，被告向原告借款人民币718万元，还款日期为2019年5月31日。协议约定若不按期归还借款，逾期利息部分按银行同等贷款利息三倍支付。于2019年1月31日原告按照约定向被告账户上转款570万元。2020年1月22日被告向原告账户转款40

该协议有几处与协议本身无关或意思表示矛盾的点，例如“集合公司”“若甲方不按期归还借款”，但经原告解释为是笔误且法庭结合协议整体意思，认定为笔误符合常理。因此对该证据的三性及证明目的予以采信。2.银行转账电子回执一份，拟证明原告向被告转款570万元的事实。本院认为，该证据能证明于2019年1月31日江西东钜建设工程有限公司那曲分公司向四川蜀天彩钢构造有限公司转款570万元的事实，本院对该证据的三性及证明目的予以采信。3.中国建设银行网上银行电子回执，拟证明原告自认被告还款利息40万的事实，本院对该证据的三性及证明目的予以确认。被告四川蜀天彩钢构造有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不

[文书标题]西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民初6号原告：江西东钜建设工程有限公司那曲分公司，住所地西藏自治区那曲市那曲县文化西路浙江小区。负责人：付海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗铭律师事务所西藏分所律师。被告：四川蜀天彩钢构造有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园兴川路。法定代表人：王强，系该公司执行董事兼总经理。原告江西东钜建设工程有限公司那曲……