运输合同纠纷 （2016）内25民终1159号

鑫华越公司与山东省章丘市宏达配货签订的《宏达物流货物托运协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该院对该协议的效力予以确认。山东省章丘市宏达配货与鑫华越公司达成协议后将货物运至济南，又委托锡顺物流将货物从济南运至锡林浩特形成联运，锡顺物流承认货是在其从济南运至锡林浩特的途中损坏。故鑫华越公司要求赔偿车床损失14000元的诉讼请求该院予以支持。鑫华越公司要求给付损失的诉请，因其提交的证据不能证明是由锡顺物流、山东省章丘市宏达配货造成的损失，故该院不予支持。除损坏的机床外，锡顺物流应将钻铣床、老虎钳子交付鑫华越公司，但鑫华越公司应同时将运费1300元支付给锡顺物流，否则锡顺物流有权留置。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条、三百一十五条的规定，判决如下：一、被告锡林浩特市锡顺物流站、山东省章丘市宏达配货在本判决生效之日起十日内连带给付原告锡林浩特市鑫华越商贸有限公司车床损失14000元；二、被告锡林浩特市锡顺物流站于本判决生效后5日内将托运的钻铣床、老虎钳子交付原告锡林浩特市鑫华越商贸有限公司，原告锡林浩特市鑫华越商贸有限公司同支付运费1300元。三、驳回

鑫华越公司与山东省章丘市宏达配货签订的《宏达物流货物托运协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该院对该协议的效力予以确认。山东省章丘市宏达配货与鑫华越公司达成协议后将货物运至济南，又委托锡顺物流将货物从济南运至锡林浩特形成联运，锡顺物流承认货是在其从济南运至锡林浩特的途中损坏。故鑫华越公司要求赔偿车床损失14000元的诉讼请求该院予以支持。鑫华越公司要求给付损失的诉请，因其提交的证据不能证明是由锡顺物流、山东省章丘市宏达配货造成的损失，故该院不予支持。除损坏的机床外，锡顺物流应将钻铣床、老虎钳子交付鑫华越公司，但鑫华越公司应同时将运费1300元支付给锡顺物流，否则

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终1159号上诉人（原审被告）：锡林浩特市锡顺物流站，住所地绒毛园区新宝元大院内。经营者郝志龙，个人经营者。委托诉讼代理人贾寅生，男，汉族，1974年3月20日出生，住址锡林浩特市。被上诉人（原审原告）：锡林浩特市鑫华越商贸有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街东段联华饭店后院。法定代表人张云龙，总经理。委托诉讼代理人王利萍，该公……