提供劳务者受害责任纠纷 （2019）云07民终757号

从事装修装饰工程活动的主体应具备相应的从业资格，认定事实不清。一审判决虽认为应具备相应的从业资格，但没有阐述到底需要什么资质，也没有列明相应法律法规、行业规定的依据。《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发[2002]24号）第三十三、五十六项，已取消了对建筑装饰资质及室内装饰行业企业资质的审查。三、一审判决适用的是侵权责任法第三十五条的规定，结果却按共同危险的方式承担责任，适用法律错误。和丽文系从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主袁磊承担赔偿责任。一审法院认定上诉人与张子海之间是承揽关系，因此，上诉人不能一并适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定承担责任。 被上诉人和丽文及其代理人辩称：一审法院认定事实清楚。案发期间，和丽文只有一份受袁磊雇佣给景维佳施工的工作，受伤地点就是景维佳的装修地点。景维佳发包给没有资质的张子海，应承担连带责任。和丽文与袁磊之间存在雇佣关系，和丽文按袁磊指定的地点做工，每日240元工资，袁磊与和丽文之间存在管理与被管理的关系，雇员受到损害雇主应当承担赔偿责任。张子海与景维佳都承认俩人的工程款是分次支付，所以是发包与分包关系，而装修三层以上的房屋

从事装修装饰工程活动的主体应具备相应的从业资格，认定事实不清。一审判决虽认为应具备相应的从业资格，但没有阐述到底需要什么资质，也没有列明相应法律法规、行业规定的依据。《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发[2002]24号）第三十三、五十六项，已取消了对建筑装饰资质及室内装饰行业企业资质的审查。三、一审判决适用的是侵权责任法第三十五条的规定，结果却按共同危险的方式承担责任，适用法律错误。和丽文系从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主袁磊承担赔偿责任。一审法院认定上诉人与张子海之间是承揽关系，因此，上诉人不能一并适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定承担责任。 被上诉人和丽文及其

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终757号 上诉人（原审被告）：景维佳，男，汉族，初中文化，1982年1月10日生，住哈尔滨市阿城区，现住丽江。 被上诉人（原审原告）：和丽文，男，纳西族，小学文化，1985年7月11日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李丽森，云南……