财产保险合同纠纷 （2017）鲁16民终1427号

原告田凯文与被告天安保险滨州中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告田凯文作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告天安保险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告天安保险滨州中心支公司在法庭规定的期限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃，且未向法庭提供反驳证据推翻山东明信价格评估有限公司作出的明信价评字（2017）WG3-2号资产评估报告的结论，故明信价评字（2017）WG3-2号资产评估报告可作为定案依据。原告田凯文提供施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告天安保险滨州中心支公司负担，故本院酌情认定施救费1000元。原告田凯文提供的评估费收据非正式票据，故该费用依法不应当由被告天安保险滨州中心支公司承担。被告天安保险滨州中心支公司主张诉讼费等间接损失不予承担的辩解意见，于法无据,不予采纳。综上所述，原告田凯文诉求被告天安保险滨州中心支公司赔偿车辆损失458

原告田凯文与被告天安保险滨州中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告田凯文作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告天安保险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告天安保险滨州中心支公司在法庭规定的期限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃，且未向法庭提供反驳证据推翻山东明信价格评估有限公司作出的明信价评字（2017）WG3-2号资产评估报告的结论，故明信价评字（2017）WG3-2号资产评估报告可作为定案依据

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1427号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。主要负责人：丁希华，总经理。委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田凯文，男，1986年2月24日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司滨……