金融借款合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00016号

本案为借款合同纠纷。在双方签订的借款合同中明确约定：在合同生效后，因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第16.2.3种方式解决。16.2.3条款内容为依法向有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的司法解释，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中贷款方彭城农商行大泉支行住所地在贾汪辖区，彭城农商行大泉支行选择向合同履行地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，即两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原审法院对本案具有管辖权。鑫鹏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　玲审判员　孙　燕审判员　李忠和二〇一四年二月十日书记员　陈　琳 来源：百度“马 克 数据网”

本案为借款合同纠纷。在双方签订的借款合同中明确约定：在合同生效后，因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第16.2.3种方式解决。16.2.3条款内容为依法向有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的司法解释，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中贷款方彭城农商行大泉支行住所地在贾汪辖区，彭城农商行大泉支行选择向合同履行地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，即两个以上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00016号上诉人（原审被告）江苏鑫鹏环保节能设备有限公司。法定代表人王鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。负责人彭敬华，该支行行长。上诉人江苏鑫鹏环保节能设备有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商行大泉支行）借款合同纠纷一案，不……