财产损害赔偿纠纷 （2016）云01民终3417号

本案双方的争议系因土地使用权或林地使用权发生的争议，应由乡级人民政府或县级人民政府先行处理，运通公司的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:“驳回原告云南运通经贸有限公司的起诉。”案件受理费1756元，退回运通公司。一审裁定作出后，运通公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。其上诉的事实与理由为：一、一审认定事实不清。本案案由为侵权纠纷。运通公司按法定程序取得了荒山使用权证，系涉案土地的合法使用权人。首先，上诉人与宝峰镇政府签订了《晋宁县有偿出让集体荒山使用权合同书》，该合同书经过了公证处的公证，并且颁发了《荒山使用权证》，上诉人有权使用涉案土地，在上诉人使用涉案土地期间并未有任何人提出异议，上诉人在涉案土地中也进行了大量的投入，现已产生了经济收益。但一审未查明上诉人系涉案土地的合法使用权人，也未认定被上诉人侵占涉案土地的事实。二、一审适用

本案双方的争议系因土地使用权或林地使用权发生的争议，应由乡级人民政府或县级人民政府先行处理，运通公司的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:“驳回原告云南运通经贸有限公司的起诉。”案件受理费1756元，退回运通公司。一审裁定作出后，运通公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。其上诉的事实与理由为：一、一审认定事实不清。本案案由为侵权纠纷。运通公司按

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3417号上诉人（原审原告）云南运通经贸有限公司。住所地：昆明市西园路***号。法定代表人唐军平，系该公司总经理。特别授权诉讼代理人查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小华，男，1961年2月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）金秉生，男，1961年11月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区……