民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第32号

上诉人对被上诉人在2008年6月分两次汇入其账户的70万元无异议，对该事实予以认定。双方对该70万元是借款还是投资款存在争议，上诉人认为该款系被上诉人投入经营油船的出资，提供了宏大公司的投资协议及王玲女汇入案外人严公素账户100万元的汇款凭证予以证明。宏大公司出具的投资协议并没有经出资人确认，也没有相关的依据证明，该协议系宏大公司单方出具，不具有证明力。而汇款凭证无法证明与本案存在关联性，更不能证明涉案款项系投资款。因此，上诉人认为本案系投资款依据不足。原审中，原审被告王玲女对借款的事实及借条的真实性均无异议，上诉人虽对借条持有异议，但对被上诉人提供的通话录音并无异议，该录音能够证明涉案款项是借款。故该借条是否系借款时书写不影响对借款事实的认定，因此，上诉人要求对借条形成时间进行鉴定的申请，本院不予准许。被上诉人自认在2009年收到上诉人汇入的50×××00元，虽然被上诉人并无依据证明该50×××00元系双方其他经济关系，但在通话录音中，上诉人未对提出欠款金额异议，故应当对该事实予以认定，上诉人要求将该50×××00元进行扣减，依据不足。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持

上诉人对被上诉人在2008年6月分两次汇入其账户的70万元无异议，对该事实予以认定。双方对该70万元是借款还是投资款存在争议，上诉人认为该款系被上诉人投入经营油船的出资，提供了宏大公司的投资协议及王玲女汇入案外人严公素账户100万元的汇款凭证予以证明。宏大公司出具的投资协议并没有经出资人确认，也没有相关的依据证明，该协议系宏大公司单方出具，不具有证明力。而汇款凭证无法证明与本案存在关联性，更不能证明涉案款项系投资款。因此，上诉人认为本案系投资款依据不足。原审中，原审被告王玲女对借款的事实及借条的真实性均无异议，上诉人虽对借条持有异议，但对被上诉人提供的通话录音并无异议，该录音能够证明涉案款项是

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第32号上诉人（原审被告）：ＸＸ清。委托代理人：应丽封。被上诉人（原审原告）：王直林。原审被告：王玲女。上诉人ＸＸ清为与被上诉人王直林及原审被告王玲女民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行……