民间借贷纠纷 （2015）南民终字第857号

被上诉人收取该笔60000元款项系代收行为，不构成出借银行账户行为，上诉人不能仅据此要求被上诉人承担归还责任。本案现已查明，上诉人出借6万元借款的对象是案外人李杰，根据合同相对性，上诉人应当向案外人李杰主张权利。上诉人向被上诉人主张权利，没有法律和事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人刘华兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一五年十月三十日书　记　员　　赵洪顺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席

被上诉人收取该笔60000元款项系代收行为，不构成出借银行账户行为，上诉人不能仅据此要求被上诉人承担归还责任。本案现已查明，上诉人出借6万元借款的对象是案外人李杰，根据合同相对性，上诉人应当向案外人李杰主张权利。上诉人向被上诉人主张权利，没有法律和事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人刘华兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一五年十月三十日书　记　员　　赵洪顺本案适用的主要法律条文《中华

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第857号上诉人（原审原告）刘华兰，女，1964年9月11日出生，汉族，退休职工，住南平市延平区。委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈寿英，女，1966年8月10日出生，汉族，经商，住建瓯市。委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。上诉人刘华兰因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第10……