不当得利纠纷 （2021）鲁01民终3614号

李成河自2012年起至今，一直未间断通过提起诉讼和私下催款的方式向该笔资金相关当事人等他认为的还款责任主体主张权利，可以认定李成河的诉讼请求未超过诉讼时效。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该法律规定，不当得利的构成要件为一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法依据。通过对李成河、逸和公司、广厦公司所提交的证据的梳理，可以确定李成河向逸和公司转账177万元是基于李成河与案外人韩某某、张某某签订的《联营协议》，且根据张某某后期给李成河补充出具的借条均能够证明李成河向被告逸和公司的转账以及李成河要求逸和公司、广厦公司退还该笔资金并无因果关系，因此李成河以不当得利为由要求逸和公司、广厦公司返还相应资金的诉讼请求无事实和法律依据，应该予以驳回。李成河可在理清该笔资金相关当事人之间的法律和事实关系后另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李成河的诉讼请求。案件受理费20730元，减半收取计10365元，由李

李成河自2012年起至今，一直未间断通过提起诉讼和私下催款的方式向该笔资金相关当事人等他认为的还款责任主体主张权利，可以认定李成河的诉讼请求未超过诉讼时效。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该法律规定，不当得利的构成要件为一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法依据。通过对李成河、逸和公司、广厦公司所提交的证据的梳理，可以确定李成河向逸和公司转账177万元是基于李成河与案外人韩某某、张某某签订的《联营协议》，且根据张某某后期给李成河补充出具的借条均能够证明李成河向被告逸和公司的转账以及李

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3614号上诉人（原审原告）：李成河，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东逸和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：梅贤信，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：童忠义，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱勃，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……