合伙协议纠纷 （2021）湘08民终153号

本案争议的焦点为张晶评是否在2018年7月3日退伙，欠条是否为退伙结算。张晶评认为，张晶评于2018年7月3日退出合伙，张晶评与龚格生之间的合伙关系终止，龚格生应按欠条内容偿还欠款；龚格生认为，张晶评于2019年2月提出继续合伙并重新进入店里上班，双方自2017年10月至今一直是合伙关系。本院认为，2019年2月，张晶评重回店里上班，未领取工资，亦未重新投入合伙资金，2020年6月，张晶评与张科草拟了《退股协议书》，确定的合伙期间为2017年10月1日至2020年6月7日，且张晶评未提供证据证实其在龚格生出具欠条之后要求过龚格生支付欠款，还将其信用卡放在店里用于店里的经营，上述事实足以认定张晶评与龚格生从2017年10月至今一直存在合伙关系。张晶评主张其持有合伙期间产生的债务凭据,龚格生亦主张持有合伙期间的债务凭据,双方对合伙期间的债务没有进行结算，且《苏泊尔张家界专卖店股东合作协议》约定的合伙期限尚未届满，张晶评、龚格生及张科未提前达成一致退伙清算协议，张晶评以2018年7月3日的欠条为依据要求龚格生支付20万元及利息,实际上是以欠款合同关系主张权利,但欠条载明的欠款20万元为201

本案争议的焦点为张晶评是否在2018年7月3日退伙，欠条是否为退伙结算。张晶评认为，张晶评于2018年7月3日退出合伙，张晶评与龚格生之间的合伙关系终止，龚格生应按欠条内容偿还欠款；龚格生认为，张晶评于2019年2月提出继续合伙并重新进入店里上班，双方自2017年10月至今一直是合伙关系。本院认为，2019年2月，张晶评重回店里上班，未领取工资，亦未重新投入合伙资金，2020年6月，张晶评与张科草拟了《退股协议书》，确定的合伙期间为2017年10月1日至2020年6月7日，且张晶评未提供证据证实其在龚格生出具欠条之后要求过龚格生支付欠款，还将其信用卡放在店里用于店里的经营，上述事实足以认定张晶

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘08民终153号 上诉人（原审原告）：张晶评，男，1963年6月28日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚格生，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永……