恢复原状纠纷 （2021）豫15民终703号

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均没有向法庭提供主张其诉讼请求的证据，法院不能支持原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）徐加生的诉讼请求。驳回被告（反诉原告）杨琳的反诉请求。本案诉讼费68元，由原告承担，反诉费25元由被告承担。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，上诉人一审时提交了平桥区甘岸办事处甘南居委会的二份证明，但此两份证明上无经办人签名，甘南居委会未出庭作证；证人邱某、宋某、刘某亦未出庭作证，故甘南居委会、邱某、宋某、刘某的证人证言不能作为合法证据使用。由于上诉人现有证据不能证明案涉土地的具体四至界限，从而无法证明被上诉人对自己的权利造成了侵害，上诉人可补强证据后另行主张权利。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对徐加生的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161.00元，由上诉人徐加生负担。本判决为终审判决。

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均没有向法庭提供主张其诉讼请求的证据，法院不能支持原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）徐加生的诉讼请求。驳回被告（反诉原告）杨琳的反诉请求。本案诉讼费68元，由原告承担，反诉费25元由被告承担。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，上诉人一审时提交了平桥区甘岸办事处甘南居委会的二份证明，但此两份证明上无经办人签名，甘南居委会未出庭作证；证人邱某、宋某、刘某亦未出庭作证，故甘南居委会、邱某、宋某、刘某的证人证言不能作为合法证据使用。由于上诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终703号上诉人：（一审原告、反诉被告）徐加生，男，汉族，1968年8月19日生，住信阳市平桥区。被上诉人：（一审被告、反诉原告）杨琳，男，汉族，1970年2月3日生，住信阳市平桥区。上诉人徐加生因与被上诉人徐加生、杨琳恢复原状纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3639号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐……