宅基地使用权纠纷 （2016）云29民终29号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方之间的宅基地分界线争议经本院、大理州中级人民法院两审终审确定，并经本院执行完毕终结后，2015年1月6日原、被告双方当事人就双方之间的宅基地分界线经双方协商后又达成一致协议。此协议是在原、被告双方自愿且协商一致的基础上达成的，且协议的内容符合法律规定，因此协议是合法有效的，双方当事人应当自觉遵守。原、被告都有权在分界线以内，各自行使管理使用权，只要被告在双方协议确定的分界线以北行使管理使用权，就未违反其应履行的协议义务。同样原告也只能在双方协议确定的分界线以南行使管理使用权，不得超过分界线。现被告尹宗贵对其宅基地行使管理使用权时并未超出双方协议确定的分界线，故原告要求被告不得干涉其硬化原来老大门位置的主张，本院不予支持。就被告所提出的要求原告赔偿其经济损失600元的主张，因在审理本案过程中被告未提出反诉，故在本案中不予一并审理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。原审宣判后，上

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方之间的宅基地分界线争议经本院、大理州中级人民法院两审终审确定，并经本院执行完毕终结后，2015年1月6日原、被告双方当事人就双方之间的宅基地分界线经双方协商后又达成一致协议。此协议是在原、被告双方自愿且协商一致的基础上达成的，且协议的内容符合法律规定，因此协议是合法有效的，双方当事人应当自觉遵守。原、被告都有权在分界线以内，各自行使管理使用权，只要被告在双方协议确定的分界线以北行使管理使用权，就未违反其应履行的协议义务。同样原告也只能在双方协议确定的分界线以南行使管理使用权，不得超过分界线。现

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终29号上诉人（原审原告）唐加社，男。委托代理人李玉会，女。委托代理人唐锦辉，男。被上诉人（原审被告）尹宗贵（曾用名尹中桂），男。上诉人唐加社因与被上诉人尹宗贵宅基地使用权纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第629号民事判决，于2016年1月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……