承揽合同纠纷 （2014）焦民三终字第00358号

白本礼承揽了石渠村委的部分地埋管工程，工程结束后，石渠村委出具了加盖公章的工程款欠条，双方之间的债权债务关系明确，白本礼要求石渠村委支付工程款15492.74元的请求，本院予以支持。原审法院判决：限石渠村委于本判决生效后5日内支付白本礼工程款15492.74元。案件受理费188元，减半收取94元，由石渠村委负担。石渠村委上诉称：白本礼所提供的唯一证据是原村干部于2005年12月27日工程结束后六年才给其出具的一份欠据。我们认为该欠据是白本礼与原村干部恶意串通而出具，是虚假无效的。我们所提供的证据足以形成完整的证据链，证明白本礼提供的欠据既不真实又不合法。请求撤销原判，不支持白本礼的诉讼请求。白本礼答辩称：石渠村委欠我工程款15492.74元，有欠条为据。石渠村委的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：石渠村委于2005年12月17日出具的欠条是否应当采信？针对本案争议焦点，石渠村委、白本礼的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。本院认为，白本礼承揽了石渠村委的部分地埋管工程，工程结束后，石渠村

白本礼承揽了石渠村委的部分地埋管工程，工程结束后，石渠村委出具了加盖公章的工程款欠条，双方之间的债权债务关系明确，白本礼要求石渠村委支付工程款15492.74元的请求，本院予以支持。原审法院判决：限石渠村委于本判决生效后5日内支付白本礼工程款15492.74元。案件受理费188元，减半收取94元，由石渠村委负担。石渠村委上诉称：白本礼所提供的唯一证据是原村干部于2005年12月27日工程结束后六年才给其出具的一份欠据。我们认为该欠据是白本礼与原村干部恶意串通而出具，是虚假无效的。我们所提供的证据足以形成完整的证据链，证明白本礼提供的欠据既不真实又不合法。请求撤销原判，不支持白本礼的诉讼请求。白

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00358号上诉人（原审被告）温县祥云镇石渠村民委员会。法定代表人陈军成，主任。委托代理人牛中和，温县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人杨发友，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住温县。被上诉人（原审原告）白本礼，又名白长兴，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，高中文化，住温县。委托代理人张红星，温县番田法律服……