侵权责任纠纷 （2016）湘03民终643号

一、本案系侵权责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷之竞合，根据谭建斌提起诉讼的针对对象及起诉内容可知，谭建斌提起的诉讼为侵权责任之诉，故本案案由应确定为侵权责任纠纷。对于信达公司称本案系侵权赔偿案件的意见，本院予以采纳。二、谭建斌协助中铁十局的施工吊车卸独立柱模板时，由于起吊过程中吊起的模板摆幅过大，谭建斌从九米高的桥柱上被甩下。因吊车司机系履行职务，其行为后果应由中铁十局承担，故直接侵权人为中铁十局，应由中铁十局承担主要责任。对于谭建斌、谭带军认为应由中铁十局承担主要责任的意见，本院予以采纳。对于中铁十局辩称其无需承担责任的理应，本院不予采纳。一审判令中铁十局承担40%的责任不妥，应承担60%的责任。三、谭带军明知自己没有承揽资质，却承揽本案所涉工程项目，且没有为谭建斌提供安全保障措施，亦应承担相应责任。对于谭建斌、信达公司认为谭带军应承担责任的意见，本院予以采纳。根据谭带军的过错程度，应承担40%的责任，一审判令其承担60%的责任不当。四、中铁十局向信达公司购买了意外伤害保险（保额为30万元/人）和意外医疗保险（保额为4万元/人），谭建斌作为被保险人有权要求信达公司承担责任，故对于谭建

一、本案系侵权责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷之竞合，根据谭建斌提起诉讼的针对对象及起诉内容可知，谭建斌提起的诉讼为侵权责任之诉，故本案案由应确定为侵权责任纠纷。对于信达公司称本案系侵权赔偿案件的意见，本院予以采纳。二、谭建斌协助中铁十局的施工吊车卸独立柱模板时，由于起吊过程中吊起的模板摆幅过大，谭建斌从九米高的桥柱上被甩下。因吊车司机系履行职务，其行为后果应由中铁十局承担，故直接侵权人为中铁十局，应由中铁十局承担主要责任。对于谭建斌、谭带军认为应由中铁十局承担主要责任的意见，本院予以采纳。对于中铁十局辩称其无需承担责任的理应，本院不予采纳。一审判令中铁十局承担40%的责任不妥，应承担60%的

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终643号上诉人（一审被告）谭带军。委托代理人熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（一审被告）中铁十局集团西北工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路69号。法定代表人杨宝岭，公司董事长。委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（一审被告）信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市南二环西段5号捷瑞智能大厦二……