民间借贷纠纷 （2018）冀07民终464号
裁判要旨
抗诉理由成立，予以支持，据此撤销一审判决。这就证明原审判决认定的110万元借款的事实超出了当事人的诉讼请求范围，违反了民事诉讼法不告不理的审判原则，是错误的。按照谢志勇的理解，发生法律效力的再审判决已经确认了110万元借款谢志勇已向郑建国履行完毕，如果其理解成立，那就等于再审判决出尔反尔，前后矛盾，并犯了与原一审判决同样的错误。其三，再审判决对本案再审查明的事实虽然采用了“与宣化区人民法院重审查明的事实一致”的表述方式，但判决理由即本案认为都是围绕谢志勇收到的154万元是偿还80万元借款本金和利息进行论证的，而不是谢志勇关于154万元是偿还110万元本金及利息的主张及理由。这就进一步说明再审判决并没有确认谢志勇已向郑建国履行了110万元借款的给付义务。其四，假设发生法律效力的再审判决确认了这110万元的借款事实，而本案也不能免除谢志勇主张的110万元借款事实成立的举证证明责任。根据《民事诉讼法》第93条第二款第三项至第七项规定的事实，当事人有相应证据足以推翻的除外，本案谢志勇主张的110万元借款，在宣化区人民法院2013年的重审时谢志勇仅有一份证据就是110万元的格式借款合同。三、郑建
摘要
谢志勇与郑建国、王艳峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终464号上诉人（原审原告）：谢志勇，男，1970年1月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建国，男，1966年10月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：王艳峰，女，1970年5月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。二被上诉人共同委托……