金融借款合同纠纷 （2018）津02民初529号

滨海农商行红桥河北大街支行与金颂公司签订的《流动资金借款合同》，与米凤商业公司、侯金宋、鲁军、应泽从分别签订的《保证合同》，与滨联公司签订的《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。滨海农商行红桥河北大街支行作为滨海农商行的下属分支机构，滨海农商行与滨海农商行红桥河北大街支行已分别出具《说明》认可相应诉讼权利由滨海农商行行使，故滨海农商行有权以其名义提起诉讼并主张相应诉讼权利。滨海农商行红桥河北大街支行依合同约定向金颂公司发放贷款50000000元，金颂公司应按约还本付息。现金颂公司未能依约履行，已构成违约，其应偿还借款本金、利息、罚息和复利。其中尚欠借款本金50000000元和自2017年11月30日至实际给付日止的罚息。金颂公司于2017年11月29日还款799.07元，于2017年12月21日还款0.64元，共计799.71元，《流动资金借款合同》对还款次序并未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给

滨海农商行红桥河北大街支行与金颂公司签订的《流动资金借款合同》，与米凤商业公司、侯金宋、鲁军、应泽从分别签订的《保证合同》，与滨联公司签订的《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。滨海农商行红桥河北大街支行作为滨海农商行的下属分支机构，滨海农商行与滨海农商行红桥河北大街支行已分别出具《说明》认可相应诉讼权利由滨海农商行行使，故滨海农商行有权以其名义提起诉讼并主张相应诉讼权利。滨海农商行红桥河北大街支行依合同约定向金颂公司发放贷款50000000元，金颂公司应按约还本付息。现金颂公司未能依约履行，已构成违约，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初529号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津金颂服装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21。法定代表人：何道员，执行董事。委……