合伙协议纠纷 （2014）永中法民二终字第206号

上诉人朱祖华与被上诉人欧阳水凤之夫赵畅（已故）、唐松成之间原有合伙关系，上诉人朱祖华所诉的10万元系合伙期间的债权债务。但在2009年11月27日，名城山庄一号楼工程因各种原因而导致施工合同无法进行，经上诉人朱祖华与赵畅、刘雪生协商，签订了《终止名城山一号楼建设的协议》，该协议已对各方权利、义务作了明确规定，且已履行完毕，合伙事务早已终止、结束，且有10万元补偿费系赵畅、唐松成退出合伙后朱祖华再交纳的。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。……”。依据本案事实，上诉人朱祖华与赵畅、唐松成之间的合伙事务已终止、结束于2009年11月27日，而上诉人朱祖华于2013年3月18日向原审法院提出诉讼，已超过了二年的诉讼时效。朱祖华上诉提出“一审判决基本事实没有查清，将两个不同的合伙关系搞错了，把朱祖华对合伙外的付款与合伙内的付款搞错了，引起了审判对象及程序性的错误；本案未过诉讼时效”的理由不能成立，本院予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判

上诉人朱祖华与被上诉人欧阳水凤之夫赵畅（已故）、唐松成之间原有合伙关系，上诉人朱祖华所诉的10万元系合伙期间的债权债务。但在2009年11月27日，名城山庄一号楼工程因各种原因而导致施工合同无法进行，经上诉人朱祖华与赵畅、刘雪生协商，签订了《终止名城山一号楼建设的协议》，该协议已对各方权利、义务作了明确规定，且已履行完毕，合伙事务早已终止、结束，且有10万元补偿费系赵畅、唐松成退出合伙后朱祖华再交纳的。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。……”

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第206号上诉人（原审原告）朱祖华。委托代理人朱小凤。委托代理人唐晓林。被上诉人（原审被告）欧阳水凤。被上诉人（原审被告）赵真，系欧阳水凤之女。被上诉人（原审被告）赵弈涵，系欧阳水凤之子。以上三位被上诉人共同委托代理人刘井杰。被上诉人唐松成。上诉人朱祖华与被上诉人欧阳水凤、赵真、赵弈涵、唐松成个人合伙纠纷一案，不服永州市冷水滩区人……