买卖合同纠纷 （2016）浙10民终483号

上诉人李本忠对尚欠货款15000的事实无异议，应当予以认定。上诉人并没有证据证明在使用煤气中阀门泄漏是被上诉人所造成的，也不能证明被上诉人愿意为此承担相应的损失，故上诉人要求在货款中扣除损失的理由不能成立。即使存在因被上诉人提供的煤气造成上诉人的人身伤害及财产损失，双方可另行处理。上诉人的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李本忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱为民审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一六年三月二十九日书　记　员　　项海英 来自：www.

上诉人李本忠对尚欠货款15000的事实无异议，应当予以认定。上诉人并没有证据证明在使用煤气中阀门泄漏是被上诉人所造成的，也不能证明被上诉人愿意为此承担相应的损失，故上诉人要求在货款中扣除损失的理由不能成立。即使存在因被上诉人提供的煤气造成上诉人的人身伤害及财产损失，双方可另行处理。上诉人的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李本忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱为民审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一六年三月二十九日书　记　员　　项海英 来自：

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终483号上诉人（原审被告）：李本忠。被上诉人（原审原告）：吴兴初。上诉人李本忠为与被上诉人吴兴初买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉商初字第4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：自2015年2月2日开始，被告因经营所需陆续向原告……