机动车交通事故责任纠纷 （2014）连民终字第0385号

综合上诉人的上诉理由，对其主张的已支付的1万元及尚未发生的二次手术的护理费、营养费，一审法院在计算赔偿总额时没有扣减，属判决有误，应当予以纠正。对上诉人主张的非医保用药应按15%-20%比例扣减及鉴定误工期、护理期明显偏长，应予以适当核减的上诉主张，因上诉人无相关证据证明，也无明确的法律依据，本院不予支持。对上诉人主张的精神抚慰金应当按同责共担及鉴定费属间接费用，不应由保险公司承担的上诉理由。由于被侵权人及其近亲属可以优先在交强险范围内请求精抚慰金，而交强险又不再区分责任比例的原因，故一审判决精神抚慰金由保险公司在交强险范围内全额承担，有相应的法律依据。同时，保险法等相关法律也明确规定鉴定费系为证明被侵权人的损失而产生的费用，该费用由保险公司承担亦于法有据，因此，一审判决对该两项判决符合法律规定，并无不当。综上，本院认为，上诉人主张的已支付的1万元及尚未发生的二次手术的护理费、营养费应当扣减的请求，属一审判决计算有误，且双方当事人对此均已认可，故本院二审予以纠正；但对上诉人提出的其他上诉请求，因无证据证明或不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院认为，上诉人以委托鉴定系被上诉人单方委托

综合上诉人的上诉理由，对其主张的已支付的1万元及尚未发生的二次手术的护理费、营养费，一审法院在计算赔偿总额时没有扣减，属判决有误，应当予以纠正。对上诉人主张的非医保用药应按15%-20%比例扣减及鉴定误工期、护理期明显偏长，应予以适当核减的上诉主张，因上诉人无相关证据证明，也无明确的法律依据，本院不予支持。对上诉人主张的精神抚慰金应当按同责共担及鉴定费属间接费用，不应由保险公司承担的上诉理由。由于被侵权人及其近亲属可以优先在交强险范围内请求精抚慰金，而交强险又不再区分责任比例的原因，故一审判决精神抚慰金由保险公司在交强险范围内全额承担，有相应的法律依据。同时，保险法等相关法律也明确规定鉴定费系

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0385号上诉人（原审被告）被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人王岗，总经理。委托代理人杨惠慈、郑邦玉，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）尹西权，男，1987年7月14日出生，汉族。委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。原审被告李秀兵，男，1979年11月8日出生，汉族。原审被告东海县福东石英制品有限……