民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第197号

原被告之间的贷关系属于民间借贷关系。被告梁文成向原告刘显深借款的事实，有梁文成亲笔签名确认的《借据》一张证实。原告刘显深确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告刘显深与被告梁文成之间的民间借贷关系依法成立。被告梁文成借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告既约定还款期限也约定利息，但约定借款利息按月利率三分半计算明显违反“民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的法律规定，故利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2009年6月22日止给原告。借款逾期后，原、被告又于2009年6月23日达成还款协议，约定该款可继续使用，利率按银行计。因此，从2009年6月23日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。故原告的请求，据理充分，原审法院予以支持。该借款虽由吴飞磊、朱成保作为担保人在借据上签名确认，但原告不请求担保人承担连带保证责任，这是原告对民事权利的处分，符合相关法律规定，原审法院予以准许。被告梁文成对《借据》中“刘显森”与原告“刘显深”不是同一人，认为

原被告之间的贷关系属于民间借贷关系。被告梁文成向原告刘显深借款的事实，有梁文成亲笔签名确认的《借据》一张证实。原告刘显深确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告刘显深与被告梁文成之间的民间借贷关系依法成立。被告梁文成借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告既约定还款期限也约定利息，但约定借款利息按月利率三分半计算明显违反“民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的法律规定，故利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2009年6月22日止给原告。借款逾期后，原、被告又于200

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第197号上诉人（原审被告）梁文成。诉讼代理人胡植光。被上诉人（原审原告）刘显深。诉讼代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。上诉人梁文成因与被上诉人刘显深民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2015）茂信法民三初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告梁文成因缺乏资金，于……