借款合同纠纷 （2019）甘0902民初3813号

原、被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》等均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。 原告向被告薛某发放贷款后，被告薛某应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告薛某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。 被告薛某辩称该笔借款的实际借款人为景海元，景海元亦承认该笔借款实际由其支配使用，但原告将款项打入被告薛某账户，被告薛某与景海元之间对该笔借款如何使用的约定，不影响被告薛某在本案中借款人的身份，故对被告的辩解意见不予采信。 被告雷某并未在借款合同中签字，原告无证据证实涉案借款系用于被告薛某、雷某的家庭共同生活，故对其要求被告雷某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 合同虽约定逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，但双方在贷款发放通知单中均确认逾期年利率为12.077%，故2019年3月20日起的逾期利息应按照年利率12.077%计算。 被告田某、孙某、周某、李某为该笔借款提供连带责任保证，其应对本案的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告薛某追偿。 被告李某、田某、孙某经本院合法传唤无

酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行与薛某、雷某等借款合同纠纷一审民事判决书

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3813号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行，统一社会信用代码91620900063902001A。 负责人：程某。 委托诉讼代理人：段某。 委托诉讼代理人：彭某，甘肃神舟律师事务所律师。 被告：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 被告：雷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃河西律师事……