借款合同纠纷 （2019）甘0902民初2320号

原告与姜某1、牛某签订的《个人借款/抵押担保合同》、《抵押物协商价值协议书》，与姜某1、姜某2签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。 本案中，合同签订后，原告按照合同约定向被告姜某1发放贷款，而被告姜某1未按照约定偿还借款本息，已构成违约。 因此，对原告要求被告姜某1偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 合同虽约定逾期利率在借款利率的基础上浮50%，但双方在贷款发放通知单中均确认逾期年利率为12.077%，对2018年8月21日起的逾期利息应按照年利率12.077%计算，对原告要求按照年利率13.935%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 提供担

酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行与姜某1、朱某等借款合同纠纷一审民事判决书

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2320号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行，统一社会信用代码91620900063902001A。 负责人:程某。 委托诉讼代理人：于某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：姜某1，住甘肃省酒泉市。 被告：朱某，住乌鲁木齐市。 被告：姜某2，住甘肃省酒泉市。 被告：牛某，住甘肃省酒泉市。 原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支……