借款合同纠纷 （2019）甘0902民初5097号
裁判要旨
原告与被告程某、方某签订的《个人借款/保证担保合同》意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。 合同签订后，原告按照合同约定向被告程某发放贷款，而被告程某无正当理由未在约定期限内偿还借款本息，方某未按照约定承担连带保证责任，均构成合同履行中的违约。 因此，对原告要求被告程某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 合同虽约定逾期利率在借款利率的基础上浮50%，但双方在贷款发放通知单中均确认逾期年利率为12.077%，对2017年6月13日起的逾期利息应按照年利率12.077%计算，对原告要求被告按照年利率13.935%承担至全部借款本息还清之日利息的诉讼请求，该主张虽未违反法律关于限制借款利率的规定，但基于上述理由，本院对相关逾期利息按照年利率12.077%予以确认。 本案中，被告程某应偿还原告2017年6月12日借款期间利息152.71元（600000元×9.29%÷365）；被告程某还应偿还原告2017年6月13日至2018年5月21日的逾期利息67895.90元（600000元×12.077%÷365×342），以上利息合计6
摘要
酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行与程某、白某等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5097号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行，统一社会信用代码91620900063903573B。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃神舟律师事务所律师。 被告：程某。 被告：白某，住甘肃省酒泉市。 被告：方某，住甘肃省酒泉市。 被告：马某，住甘肃省酒泉市。 原告酒泉农村商业银行股份有限公司新……