民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3039号

梁坤培向麦华容的转账有规律，便认为是利息，但是固定的投资收益也是有规律的，从梁坤培与麦华容之间的互动看，明显是投资款而不是借款。最后，由始至终，一审法院在没有查清事实的基础上作出错误的事实认定，请求撤销一审判决。二、若法院认定本案是借款，梁坤培转给麦华容的金额应认定为偿还本金，而不是利息。麦华容并未提交证据证明本案有约定利息，梁坤培每次还款的数额远远超出法律允许的利息范围，故梁坤培的还款应为本金，而不是利息。三、一审判决利息从2018年10月10日起按两分息计算至本金偿还之日止没有法律依据，本案双方并未约定利息，若要计算利息，应从麦华容起诉之日起计算。综上，恳请二审法院支持梁坤培的上诉请求。麦华容辩称，请求驳回梁坤培的全部上诉请求，维持一审判决。第一，麦华容与梁坤培之间为民间借贷关系，梁坤培将该款项再向第三人出借的行为，并不影响梁坤培与麦华容之间法律关系的变更。同时梁坤培已在另案向第三人起诉，通过民事诉讼获得生效民事判决。第二，麦华容并没有委托梁坤培进行投资的行为，梁坤培也没有直接证据能证明麦华容具有委托的意思表示。第三，梁坤培与麦华容之间的民间借贷在实际履行过程中，是明显高于两分息的

梁坤培向麦华容的转账有规律，便认为是利息，但是固定的投资收益也是有规律的，从梁坤培与麦华容之间的互动看，明显是投资款而不是借款。最后，由始至终，一审法院在没有查清事实的基础上作出错误的事实认定，请求撤销一审判决。二、若法院认定本案是借款，梁坤培转给麦华容的金额应认定为偿还本金，而不是利息。麦华容并未提交证据证明本案有约定利息，梁坤培每次还款的数额远远超出法律允许的利息范围，故梁坤培的还款应为本金，而不是利息。三、一审判决利息从2018年10月10日起按两分息计算至本金偿还之日止没有法律依据，本案双方并未约定利息，若要计算利息，应从麦华容起诉之日起计算。综上，恳请二审法院支持梁坤培的上诉请求。麦

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3039号上诉人（原审被告）：梁坤培，男，1988年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：麦华容，女，1986年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄焱，广东更子律师事务所律师。上诉人梁坤培因与被上诉人麦华容民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初7015号民……