买卖合同纠纷 （2016）云03民终755号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证。”之规定，陆良县人民法院作出(2014)陆民初字第293-2号民事判决已发生法律效力，该判决确认：“在合同履行过程中，阮旭峰将赵小坤所购挖掘机送修后拖走并返还固创公司，……固创公司于2013年4月28日通过阮旭峰将出售给赵小坤的洋马B65型挖掘机交付给赵小坤，阮旭峰于同年7月6日向原告出具《挖机收购》、于同年8月30日承诺处理挖掘机的问题、于同年9月25日将挖掘机送修后又将其拖走并送回至固创公司，赵小坤实际使用挖掘机的时间不足五个月，且在使用过程中挖掘机数次出现问题，现固创公司已将出售给赵小坤的挖掘机收回……”。并非原告提出的“人民法院的判决确认了原告确实出售了一台挖掘机给被告父子使用和被告父子使用原告挖掘机150天的事实。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。阮旭峰系固创公司的销售人员，阮旭峰于2013年7月6日向赵小坤出具《挖机收购》、于同年8月30日承

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证。”之规定，陆良县人民法院作出(2014)陆民初字第293-2号民事判决已发生法律效力，该判决确认：“在合同履行过程中，阮旭峰将赵小坤所购挖掘机送修后拖走并返还固创公司，……固创公司于2013年4月28日通过阮旭峰将出售给赵小坤的洋马B65型挖掘机交付给赵小坤，阮旭峰于同年7月6日向原告出具《挖机收购》、于同年8月30日承诺处理挖掘机的问题、于同年9月25日将挖掘机送修后又将其拖走并送回至固创公司，赵小坤实际使用挖掘机的时间不足五个月，且在使用过程中挖掘机数次出现问题，现固创

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终755号上诉人（原审原告）云南固创机械设备有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区经浦路*号*幢***层。法定代表人呼林生，董事长。委托代理人龚柏根、赵二美，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）赵小坤，男，汉族，1969年3月6日出生，陆良县人。委托代理人高常筏，国华权益法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人……