合伙协议纠纷 （2016）闽01民终4937号

翁庆文主张应刘松朝邀约投资经营煤炭，刘松朝确认双方有意向合作经营煤炭，现双方仅对翁庆文是否实际提供投资款存在争议，故本案为合伙协议纠纷。关于翁庆文主张本案讼争款项是否超过诉讼时效期间。诉讼时效应自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案系合同关系，诉讼时效期间应自双方就合同发生争议之日起计算。诉讼中，刘松朝自述翁庆文从未向其主张权利，故刘松朝主张本案诉讼时效期间应自出具《收条》之日起计算缺乏事实依据，不予采纳，翁庆文现诉请保护其民事权利于法有据，予以支持。关于刘松朝是否收到翁庆文的投资款50万元。刘松朝与翁庆文约定共同投资经营煤炭，刘松朝收到投资款后应依协议约定投资经营煤炭，否则应将投资款予以返还。翁庆文虽承认在（2006）梅民初字第733号案件中未提出本案讼争债权，但不足以推翻《收条》中所载明刘松朝收到翁庆文现金50万元的事实。因此，翁庆文主张已向刘松朝提供投资款50万元事实充分，予以支持。刘松朝长期占用翁庆文投资款，且未依协议约定投资经营煤炭，侵犯了翁庆文的合法权益，理应立即返还，并承担相应的逾期付款的利息损失。判决：刘松朝应于本判决生效之日起十日内一次性返还翁庆文投资款50

翁庆文主张应刘松朝邀约投资经营煤炭，刘松朝确认双方有意向合作经营煤炭，现双方仅对翁庆文是否实际提供投资款存在争议，故本案为合伙协议纠纷。关于翁庆文主张本案讼争款项是否超过诉讼时效期间。诉讼时效应自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案系合同关系，诉讼时效期间应自双方就合同发生争议之日起计算。诉讼中，刘松朝自述翁庆文从未向其主张权利，故刘松朝主张本案诉讼时效期间应自出具《收条》之日起计算缺乏事实依据，不予采纳，翁庆文现诉请保护其民事权利于法有据，予以支持。关于刘松朝是否收到翁庆文的投资款50万元。刘松朝与翁庆文约定共同投资经营煤炭，刘松朝收到投资款后应依协议约定投资经营煤炭，否则应将投资

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4937号上诉人（原审被告）：刘松朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：魏太尧，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳臻，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁庆文，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：林赛莺，福建元一律师事务所律师。上诉人刘松朝因……